Franska liberaler och svenska miljöpartister slår följe med ungerska Fidesz med flera i en skön förening och sätter käppar i hjulet för EU:s frihandelsambitioner. De visar sin protektionistiska sida när EU-parlamentet nu förhalar processen med hanteringen av MERCOSUR-avtalet. En omröstning som åtminstone i svenska media hamnade helt bakom skynket när allt ljus under förra veckan föll på Trump och Davos. Men även protektionister på denna sidan Atlanten var alltså i farten.
Den 17 januari var EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen i Paraguays huvudstad Asunción och undertecknade ett historiskt frihandelsavtal med de Sydamerikanska MERCOSUR-länderna. Det är samma dag som Donald Trump skramlar om 10 procentiga strafftullar på Sverige och några andra EU-länder, som efter Danmarks förfrågan skickat några militära officerare till Grönland. Veckan efter följer sedan cirkusen i Davos med den elake, dysfunktionella clownen Trump i centrum. Men som gudskelov slutar med att Trump drar tillbaka sitt militära hot mot Grönland och även hotet om de nya strafftullarna – åtminstone tillsvidare.
I en tid när vi upplever en illiberal revolution i USA och den regelbaserade världsordningen demonteras bit för bit under USA:s ledning, när gubbiga autokrater med makt blir alltmer pretentiösa och hänsynslösa, när vi får en renässans för nationalism och protektionism – då har EU funnits där som en demokratisk, liberal, tolerant och frihandelsvänlig bastion. Nya frihandelsavtal med andra än USA, är viktiga för den egna utvecklingen och tillväxten men också för att visa världen att det finns alternativ till trumpska förvillelser.
MERCOSUR-avtalet är av historiska dimensioner, vilket även ett kommande Indien-avtal har förutsättningar att bli, men bläcket från von der Leyens underskrift hade inte hunnit torka innan EU-parlamentets bakåtsträvande protektionister kastade in grus i maskineriet. I ett överraskande och oväntat beslut skickade parlamentet avtalet till EU-domstolen för en bedömning om det är i enlighet med EU:s grundläggande fördrag. Beslutet togs med en knapp majoritet 334 röster för och 324 röster mot. 11 ledamöter avstod.
Beslutet kan inte ses som något annat än en ren obstruktion. Handelspolitiken ligger tydligt inom ramen för EU:s mandat. Politico skriver att beslutet kan fördröja hela processen med upp till två år. Men beslutet indikerar också att mer trubbel är att vänta innan avtalet blir antaget och dessutom sås tvivel om att det någonsin blir det. Politico menar att denna nedfrysning sänder en tydlig signal till resten av världen, att EU på grund av intern rivalitet inte kan leverera. Signalen blir på något sätt övertydlig, eftersom detta beslut togs samma vecka som Trump orerade som värst i Davos och EU-kommissionen är i slutprocess med ytterligare ett stort handelsavtal – med Indien.
Omröstningen följde inte det vanliga röstningsmönstret. Inte ens den liberala gruppen Renew kunde hålla ihop i denna för liberalismen så avgörande fråga. Fransmännen visade sig återigen vara mer franska nationalister än liberaler. Det var total uppslutning – inte en enda fransman i gruppen hade ryggrad att stå upp mot franska bönder och gula västar. De fick dessutom stöd av belgare och irländare. Liberalismen sitter trångt även i den liberala gruppen. Svenska liberaler och centerpartister gick dock rätt.
Även den konservativa och kristdemokratiska gruppen (EPP) och den socialdemokratiska (S&D) visade upp ett splittrat röstmönster. Två av grupperna på den yttersta högerkanten PfE och ESN röstade självfallet protektionistiskt medan den tredje gruppen ECR var mer splittrade. I den sistnämnda gruppen ställde sig faktiskt italienare (Melonis parti) och svenskar (SD) bakom den liberala linjen.
Följande fyra svenska MEP bidrog genom sin ja-röst aktivt till att förhala och äventyra EU:s utveckling av handelspolitiken:
Alice Kuhnke (MP)
Isabella Lövin (MP)
Hanna Gedin (V)
Jonas Sjöstedt (V)
Pär Holmgren (MP) och Sofie Eriksson (S) röstade inte.
Det här handlar om viktiga liberala värderingar och kanske ett memento också för de av mina liberala vänner som överväger att lägga sin röst på Miljöpartiet i höstens riksdagsval.
Christer Hallerby
2026-01-26
Lämna ett svar